Справа № 521/8989/13-п
Провадження 3/521/4055/13
12 червня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М. за участю представника прокуратури м. Одеси Болгар А.В., представника Південної митниці - Ткаченко О.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Болгарії, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм у будівельній фірмі «Millenium BUD».
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0376/50007/13 від 11.04.2013 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_3 за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.
З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил складеного співробітниками Південної митниці вбачається, що 11 квітня 2013 року о 15 годині 22 хвилини в зону митного контролю пункту пропуску «Рені-Джурджулєшти (авто)» м/п «Ізмаїл» Південної митниці прибув автомобіль марки «Mercedes», д/н НОМЕР_1, який прямував з м. Русе (Болгарія) до м. Донецьк (Україна) під керуванням громадянина Болгарії ОСОБА_3 При усному опитуванні та під час заповнення митної декларації громадянин ОСОБА_3 задекларував 300 доларів США, 580 гривень, особисті речі та алкогольні напої.
Як зазначає у протоколі митна служба, згідно аналізу та оцінки ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого прикордонно-митного огляду автомобіля та водію було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час спільного прикордонно-митного догляду багажного відділення зазначеного автомобіля виявлено товари для використання в будівництві - рукавиці робочі (83 пари), жилети (23 шт.), пасок для висотних робіт (1 шт.), верстати для різкі прутків з металу (2 шт.), кліщі (11 шт.), важель для згинання (4 шт.), цвяходір (2 шт.), трубогіб (1 шт.), кабель електричний 100 м в бухтах (2 шт.), тостер (1 шт.). Виявлені предмети не були письмово задекларовані громадянином ОСОБА_3 в індивідуальній митній декларації, не заявлені та не пред'явлені митному органу при усному опитуванні.
Відповідно до Акту зважування від 12.04.2013 р. сукупна вага виявлених товарів складає 201,7 кг.
Згідно з інформацією про ціну від 24.05.13 №0384-inf загальна вартість виявлених товарів складає 16658,1 грн., що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 11.04.13 складає 1592,61 євро.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_3, участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. громадянин ОСОБА_3
Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3 вказав, що 04.04.13 року в Туреччині, в м. Анкара він за вказівкою свого начальника отримав товар для будівництва з метою його транспортування в м. Донецьк на власному автомобілі. При перетині кордону в пункті пропуску «Рені-Джурджулєшти» в митній декларації, наданій йому інспектором митниці, він записав 300 доларів США, 580 гривень, особисті речі, 3 пляшки вина та 1 пляшку віскі. Про товар, який він віз як будівельний матеріал, не записав в митну декларацію та не сказав про нього інспектору митниці. Громадянин ОСОБА_3 не знав, що товар, який він перевозив для фірми, треба декларувати. Порушення вчинив через необізнаність.
Представник Південної митниці та прокурор у судовому засіданні вважали, що гр. ОСОБА_3, винний, у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та є об'єктами оподаткування митними платежами.
Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного оформлення.
Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про ПМП №0376/50007/13 від 11.04.2013 р.; митною декларацією громадянина ОСОБА_3; поясненнями громадянина ОСОБА_3; службовою запискою старшого інспектора Південної митниці Бєлали І.П. та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.
Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Керуючись, ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, СУД, -
ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару а саме: 16658,1, з конфіскацією товару - рукавиці робочі (83 пари), жилети (23 шт.), пасок для висотних робіт (1 шт.), верстати для різкі прутків з металу (2 шт.), кліщі (11 шт.), важель для згинання (4 шт.), цвяходір (2 шт.), трубогіб (1 шт.), кабель електричний 100 м в бухтах (2 шт.), тостер (1 шт.)
Стягнути з ОСОБА_3, на користь Південної митниці, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 273,42 грн.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя