Справа № 521/8257/13-п
Провадження 3/521/3806/13
29 травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М. за участю представника прокуратури м. Одеси Болгар А.В., представника Південної митниці - Ткаченко О.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Південної Африки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого, другим помічником капітана т/х «Safmarine Bayete» (прапор Гонконг).
14.04.2013 року, в зоні діяльності м/п «Григорівна», під час здійснення спільного митно-прикордонного контролю житлових та нежитлових приміщень т/х «Safmarine Bayete» (прапор Гонконг), який надійшов з порту Амбарлі (Туреччина) до МТП «Южний», в присутності другого помічника капітана громадянина Південної Африки, ОСОБА_4, в приміщенні судової аптеці, серед медпрепаратів заявлених за встановленою формою було виявлено 90 таблеток медпрепарату «PSEUDOEPHEDRJNE tablets 60 mg» (згідно напису на упаковці). Зазначений медпрепарат був пред'явлений, та не був задекларований в наданом для-митного оформлення листі медичних препаратів, знаходився серед інших лікарських засобів без ознак приховування, тобто переміщення було здійснено без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляду інших.
Відповідальною особою за надання до митного органу документів та декларування медпрепаратів є другий помічник капітана громадянин Південної Африки, ОСОБА_4.
Відповідно до висновку Одеської служби з експертного забезпечення митних органів №142001600-0404 наданий на дослідження медичний препарат «PSEUDOEPHEDRJNE» містить у своєму складі псевдо ефедрину гідро хлорид псевдоенфедрин та його солі являються прекурсорами та відносяться до таблиці IV списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 №770 (зі змінами) і є психотропною речовиною обіг яких обмежено та яка підлягає обов'язковому декларуванню.
Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання у ОСОБА_4.
Таким чином, органи митної служби вважають, що посадовою особою т/х «Safmarine Bayete» (прапор Гонконг), другим помічником капітана, ОСОБА_4, було скоєно порушення митних правил, передбачене статтею 472 Митного кодексу України.
14.04.2013 року за даним фактом посадовою особою Південної митниці складено протокол про порушення митних правил № 0388/50000/13 за статтею 472 Митного кодексу України та предмети порушення митних правил вилучено.
Відповідно до опису предметів від 14.04.2013 загальна вартість вилучених предметів становить 89,00 грн.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_4, участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.
Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_4 вказав, що недекларування трапилось у зв'язку з технічною помилкою.
Представник Південної митниці та прокурор у судовому засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4, винний, у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного оформлення.
Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протокол по справі про ПМП №0388/50000/13; доповідною запискою головного інспектора ВБНПНЗ СБК та ПМП Південної митниці Завадського О.В.; поясненням ОСОБА_4. та іншими матеріалами справи про ПМП №0388/50000/13.
У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.
Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Керуючись, ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, СУД, -
ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару а саме: 89,00 з конфіскацією товару - 90 таблеток медпрепарату «PSEUDOEPHEDRJNE tablets 60 mg», зазначені у протоколі.
Стягнути з ОСОБА_4, на користь Південної митниці, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 коп.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя