12.06.2013
Справа № 469/344/13-ц
2/469/178/13
12 червня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участі секретаря - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 29.03.2013 року звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що в 2009 році відповідачка позичила в неї 8000 грн., зобов'язавшись повернути ці кошти до 15 вересня 2012 року, але у вказаний строк борг не повернула, добровільно сплатити борг відмовилася, крім того, позивачка як поручитель ОСОБА_2 сплатила 10000 грн. заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, укладеним нею та ПАТ КБ «Надра». 01.09.2012 року сторони оформили вказану заборгованість договором позики (розпискою), проте до цього часу заборгованість відповідачкою не відшкодовано. Тому позивачка просить стягнути з неї на свою користь борг в сумі 18000 грн., а також сплачені судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Оскільки відповідачка визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з таких підстав.
Згідно з положенням ч.1 ст.1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Стаття 1049 ЦК України передбачає обов?язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк його виконання. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Оскільки відповідачкою грошове зобов'язання за договором позики не виконано, вимоги позивачки про стягнення суми боргу є правомірними.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки сплачені нею судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики 18000 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., всього стягнути 18229 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: