Справа № 456/2800/13-к
Провадження № 1-кп/456/117/2013
"14" червня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.
при секретарі Свержинській І.Я.
з участю прокурора Губаля А.В.
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12013150130000481 від 13.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, не судимого згідно ст. 89 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_2 12 березня 2013 року близько 20.00 год., знаходячись у квартирі ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними, почав словесно ображати останню нецензурними словами, після чого наніс їй удари руками в область голови, тіла та рук, в результаті чого у потерпілої ОСОБА_1 утворились легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв'язку з примиренням, оскільки вони помирились, майнових претензій до неї не має.
Прокурор Губаль А.В. підтримав заявлене клопотання і просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка зі сторони була ініціатором та з яких мотивів».
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_2 у вину дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.,п. 5-8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені прокурором під час судового засідання, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_2 має погашені судимості, характеризується позитивно, потерпіла претензій до ного не має, то його слід звільнити від
кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням
обвинуваченого з потерпілою та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 288, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винуватої з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12013150130000481 від 13.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.
Головуючий-суддя І. М. Микитчин