Справа № 471/794/13-к
Провадження №1-кс/471/46/13
Номер рядка звіту 38
14 червня 2013 року
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі судового засідання Тягнирядно І.Г.., за участю прокурора Герасименка С.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника слідчого відділу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 с-ще Братське Миколаївської області, судимого:
1) 23.01.2001 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 та ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 20.07.2004 року Братським районним судом Миколаївської області, за ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 19.01.2009 року Братським районним судом Миколаївської області, за ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;
4) 13.09.2011 року Братським районним судом Миколаївської області, за ч. 1 ст. 390 та ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 13.06.2013р. біля 10 години 45 хвилин ОСОБА_1, на вулиці в смт.Братське Миколаївської області, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3 подрібнену, висушену рослинну речовину сіро-зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 702 від 13.06.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину - 41,174 грама, одержавши за це грошову винагороду в сумі 300 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв'язку з чим просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали на обгрунтування доводів клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так, ОСОБА_1 не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше судимого, маючого чотири не знятих та не погашених , за місцем проживання характеризується негативно, є підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі буде продовжувати злочинну діяльність, та менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави із виконанням обов'язків, передбачених ст.. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва із визначенням застави в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, визначених законом України “Про державний бюджет на 2013 рік”, а саме 68 820 грн. з виконанням обов'язків:
- з'являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;
- не відвідувати бари та інші пивні заклади, де є реалізація спиртних напоїв;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_1 про наслідки невиконання обов'язків, передбачених ст.. 194 КПК України.
Внести кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області р/р 37312006000537 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 26299835.
Строк тримання ОСОБА_1 під вартою обчислювати з 10:55 год. 13 червня 2013 року до 10:55 год. 12 серпня 2013 року. .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя - Губанова В. М.,