Справа № 116/3498/13-ц
Провадження № 2-о/116/241/13
14.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Докучаєвої В.Ю.,
народних засідателів Яцкової Л.П.,
ОСОБА_1,
при секретарі Бескидевич І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Добровської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про встановлення опіки,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 27.02.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном її племінницю ОСОБА_4, яка була дружиною заявника. Однак, 09.04.2013 року ОСОБА_4 померла, тому на сьогоднішній день ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 і просить призначити його її опікуном.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив призначити його опікуном ОСОБА_3, оскільки здійснює за нею постійний догляд, купує їй продукти і ліки, є найближчим родичем ОСОБА_3
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Добровської сільської ради Сімферопольського району АР Крим просив призначити заявника опікуном ОСОБА_3, так як вона одинока людина, родичів більше не має, а ОСОБА_2 здійснює за нею постійний догляд і піклування.
Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-АП №110058 від 05.11.2010 року ОСОБА_2 зареєстрував законний шлюб з ОСОБА_4, про що Виконком Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим зробив відповідний актовий запис №76 /а.с.6/.
27.02.2013 року Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.
09.04.2013 року ОСОБА_4 померла, про що Виконком Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис №56 та видано свідоцтво про смерть серії 1-АР № 266565 /а.с.7.
Відповідно до подання опікунської ради Добровської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 05.06.2013 року вирішено рекомендувати ОСОБА_2 на призначення опікуном над ОСОБА_3 /а.с.21/.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 27.02.2013 р. визнана недієздатною, її племінниця ОСОБА_5 була призначена опікуном.
Однак, 09.04.2013 року призначений опікун ОСОБА_5 померла, а її чоловік ОСОБА_2 бажає бути опікуном ОСОБА_3, тому щ є єдиною близькою людиною, про що подав відповідну заяву до суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній здійснює за нею постійний догляд, утримує її, забезпечує постійну допомогу.
За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Добровської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про встановлення опіки - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 піч, мешкає за адресою: Сімферопольський район с. Піонерське вул. Алуштинська, 3.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Докучаєва В.Ю.
Народні засідателі:
ОСОБА_6
ОСОБА_1