Справа № 116/3283/13-п
Провадження № 3/116/893/13
14.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського краю Російської Федерації, не працює, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Кольчугино, вул. Новосадова, 75; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.06.2013 року близько 00-50 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по автошляху Сімферополь-Миколаївка Сімферопольського району 22 км.+400 метрів. З ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини роту, порушення мови, тремтіння пальців рук) порушивши встановлені Правила дорожнього руху (п.2.5) - від проходження за вимогою працівника міліції на стан сп'яніння з використанням приладу «Алкотест» та в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, про що складений протокол серії АВ2 №371758 від 01.06.2013 року про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини не явки до суду невідомі.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного та повне визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів, оскільки на думку суду правопорушення відбулося унаслідок явної зневаги правопорушником до Правил дорожнього руху, вказане правопорушення є грубим і суспільно небезпечним, а застосування такої міри стягнення пов'язане з обов'язковою перездачею Правил дорожнього руху в МРЕО ДАЇ м. Сімферополя, що у свою чергу сприятиме належній перевірці і оцінки знань і навиків виконання правопорушником Правил дорожнього руху, як водія і сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.
Керуючись статтями 23, 33, 268, 283, 284, 287, 288, 289, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Строк стягнення обчислювати, відповідно до ст.321 КУпАП, з 01.06.2013 року.
Копію постанови надіслати для виконання до Відділу ДАІ Сімферопольського району.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя М.О. Биховець