Справа № 116/3113/13-п
Провадження № 3/116/866/13
10.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с.Мирне, вул.Грушова, 28,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,
27 травня 2013 року приблизно о 10.00 год. без відповідних дозвільних документів ОСОБА_1 за адресою: вул.Грушова, 28, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим здійснювала прийом лому чорного металу, чим порушила положення Закону України «Про металобрухт».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному об'ємі, щиро розкаялась, пояснивши, що прийняла лом чорного металу, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Окрім визнання, провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2013 року серія КР № 003085, поясненнями ОСОБА_2, наданими працівнику міліції, протоколом вилучення, рапортом працівника міліції.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, тобто порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася і відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 - 10 КУпАП, з конфіскацією металобрухту вагою 21 кг, вилученого у ОСОБА_1, відповідно до протоколу вилучення від 27 травня 2013 року, та переданого на зберігання директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Втормет».
Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень, з конфіскацією металобрухту вагою 21 кг, переданого на зберігання директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Втормет».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Р. Пакула