Справа № 140/1200/13-ц
29.05.2013 року Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Змерзлій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
29.04.2013 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві вона вказала, що 24.07.2009 року помер її батько ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Надбужжя, 58, смт. Брацлав Немирівського району.
Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є вона та її брат, син спадкодавця ОСОБА_3, який спадщини після смерті батька не приймав і на неї не претендує, що підтверджується його заявою, інших спадкоємців не має.
Після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину на її зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по вул. Надбужжя, 58, в смт. Брацлав Немирівського району. Її не було відомо, що до шести місяців з часу відкриття спадщини необхідно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
В даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але в зв'язку з тим що вона не подала заяву про прийняття спадшини до нотаріальної контори не має можливості це зробити.
Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини.
Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що просить справу розглянути за його відсутності, так як зайнятий на роботі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач голова Брацлавської селищної ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника селищної ради.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи,
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом померлого 24.07.2009 року ОСОБА_2, однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви.
Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 15.07.2013 року, яка відкрилась 24.07.2009 року після смерті її батька ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: