Справа 120/944/13-к
Вирок
Іменем України
14.06.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Бондаренко А.А.
за участю секретаря - Куліуовой В.І.
за участю прокурора - Благодатоного В.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим кримінальне провадження № 12012113038000280 у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, що мешкає за адресою: АРК, Чорноморський район, с. Окунівка, вул.. Крупська буд 12, раніше не судимого.
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_1 здійснив крадіжку т.б. таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, при наступних обставинах: так він 25 січня 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 ( визнаного винним за вироком суду від 16.05.2013 року) , керуючись умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, із корисних мотивів, проникли на територію домоволодіння №1 по вул.. Щасливій, у селі Окуньовка, Чорноморського району АРК, де із приміщення ангару таємно викрали шість фрагментів металевої труби діаметром 40 см., загальною вартістю 2000 грн., шість гільз двигуна МАЗ загальною вартістю 2000 гривень, вихлопний колектор двигуна МАЗ вартістю 500 гривень, які належали ОСОБА_2, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свою користь, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_2 шкоду у розмірі 4500 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, та пояснив, що дійсно біля 23 годин йому подзвонив ОСОБА_4 та попросив допомоги, у здійсненні погрузки металу, він під'їхав на вул. Щасливу, у с. Окуньовка, Чорноморського району АРК, де побачивши що двері ангару який знаходиться на території домоволодіння №1, яке належить ОСОБА_2, відчинені, вони пройшли у приміщення де зібрали металеві частині, загрузили до автомашини, та вивезли у лісопосадку, у подальшому знову приїхали до ангару, та зібрали інші частини металу, який також погрузили до автомашини, та вивезли до лісопосадки, зазначаючи, що ними було викрадено шість фрагментів металевої труби діаметром 40 см., шість гільз двигуна , вихлопний колектор двигуна МАЗ , іншого майна вони не викрадали, а тому заперечував, щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди у визначеному позивачем розмірі.
Вказавши, що наступного дня вони продали зазначені металеві вироби особам які здійснюють скупку металобрухту, частину грошей ОСОБА_4 передав йому ОСОБА_1
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у приватної власності має жилий будинок розташований за адресою вул.. Щаслива №1 у с. Окунівка, Чорноморського району АРК, на території зазначеного домоволодіння знаходиться ангар, у якому зберігається належне йому майно, відповідний ангар обладнаний запірними пристроями, у період часу з 25 на 26.01.2012 року у нього було викрадено невідомими особами, 5 рулонів сітки, електричні тельфера, обладнання автозаправника, електродвигуни, лібедки, крани у кількості 240 шт, 6 фрагментів труби, запасні частини до автомобіля МАЗ, палівні системи на загальну суму 47800 грн, а також заподіяна моральна шкода у розмірі 50.000 грн.
Частина викраденого майна зберігається у ГУ МВС України в АРК.
У зв'язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду завдану злочином у розмірі 50000 грн., та матеріальну шкоду 47800 грн.
Окрім того вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5 допитної судом за клопотанням потерпілого відповідно до яких дійсно з ангару, що належить її чоловіку невідомими особами викрадено майно.
Поясненнями свідка ОСОБА_6 пояснившого суду, що ним було прийнято на відповідне зберігання речові докази по справі ОСОБА_1 відповідно до квітанції талону №6 від 28.01.2012 року, яке у подальшому було передано для відповідного зберігання до спеціалізованого підприємства "Укрмедпівдень", де і зберігається до рішення суду.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України крадіжка т.б. таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, яке згідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характерезуеться позитивно.
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.
Враховуючи особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, та наявність помяшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 та звільнення його від відбування основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він на підставі ст. 75 КК України у період іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України.
Цивільний позов, про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 47800 грн., знайшов своє підтвердження у розмірі 500 грн, та підлягає задоволенню у визначеному обсязі.
Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн., суд вважає також такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі 1000 грн., оскільки діями ОСОБА_1 потерпілому завдані моральні страждання, та необхідність докладання зусиль для організації свого життя.
Речові докази, що зберігаються у Чорноморському РВ ГУ МВС України в АРК а саме : шість фрагментів металевої труби діаметром 40 см., шість гільз двигуна МАЗ, повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, відповідно до встановленого там графіку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази, що зберігаються у Чорноморському РВ ГУ МВС України в АРК а саме : шість фрагментів металевої труби діаметром 40 см., шість гільз двигуна МАЗ повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 солідарно матеріальну шкоду 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 1000 грн.
Міру запобіжного заходу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з моменту його оголошення , а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.
Вирок відпечатаний суддею особисто у нарадчій кімнаті.
Суддя: Бондаренко А.А.