Справа № 116/3196/13-к
Провадження № 1-кп/116/218/13
13.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної республіки Крим у складі: головуючого судді Паніної П.Є., при секретарі - Комар В.В. , з участю прокурора - Реброва Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чистеньке Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, працюючого крановиком ВАТ «Мегамет», неодруженого (проживає сумісно з жінкою без реєстрації шлюбу), раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
03.04.2013 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, в ході конфлікту з ОСОБА_2 умисно завдав один удар рукою в область обличчя ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій синець лівої щоки, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинив за собою короткочасного розладу здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину і пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 є матір'ю його «цивільної дружини», з якою він проживає, періодично між ними відбуваються конфлікти. 03.04.2013 року, приблизно о 18 год. в ході конфлікту наніс їй один удар в обличчя. Виникнення тілесних ушкоджень внаслідок його дій визнав.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вона підтверджується дослідженими судом протоколом слідчого експерименту,в ході якого ОСОБА_2 показала обставини та механізм нанесення їй удару, висновком судово-медичної експертизи, згідно з яким ОСОБА_2 за обставин, зазначених вище, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, за їх згодою судом не досліджувались.
Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною у вчиненні заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вбачає визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який за ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, думки потерпілої ОСОБА_2, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: