Ухвала від 06.06.2013 по справі 116/3269/13-ц

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 116/3269/13-ц

Провадження № 6/116/160/13

06.06.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд призначити його особою, яка буде отримувати аліменти на утримання ОСОБА_2

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з непідсудністю справи Сімферопольському районному суду АР Крим з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом Сакської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка була розглянута Сакським міськрайоннм судом АР Крим.

Тому заявник повинен звернутися до суду за правилами підсудності згідно з ч.1 ст. ст.368 ЦПК України.

Згідно зі статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Сакської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 повернути заявнику у зв'язку з непідсудністю справи Сімферопольському районному суду АР Крим.

Роз'яснити заявникові, що для вирішення цього спору йому необхідно звертатися до суду, який розглянув справу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
31833803
Наступний документ
31833805
Інформація про рішення:
№ рішення: 31833804
№ справи: 116/3269/13-ц
Дата рішення: 06.06.2013
Дата публікації: 23.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: