Справа № 116/2705/13-ц
Провадження № 2/116/1470/13
06.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді:ОСОБА_1,
при секретарі:ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим, орган опіки та піклування Перовської сільської ради Сімферопольського району, ОСОБА_5 про визнання батьківства, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим, орган опіки та піклування Перовської сільської ради Сімферопольського району, ОСОБА_5 про визнання його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач просить в позовній заяві зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим виключити з актового запису № 18 серії 1-АП № 150306 від 03.08.2009 року про народження ОСОБА_6 данні про відповідача ОСОБА_4, як про батька дитини. Також зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим внести зміни в актовий запис № 18 серії 1-АП № 150306 від 03.08.2009 року, зазначив батьком ОСОБА_3 та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим внести зміни в актовий запис № 18 серії 1-АП № 150306 від 03.08.2009 року, зазначивши по батькові дитини - Вікторович, прізвище ОСОБА_3.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 02.02.2006 року проживає з ОСОБА_5, знаходиться з нею в сімейних відносинах, але у шлюбі вони не перебувають.
ОСОБА_5 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4 з 12.04.1990 року. Також у ОСОБА_5 є дитина - ОСОБА_6, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний ОСОБА_4 Але у березні 2013 року позивач дізнався, що батьком дитини - ОСОБА_6 є насправді він.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.
Третя особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що насправді батьком дитини ОСОБА_6 є позивач - ОСОБА_3 з яким вона проживає з 02.02.2006 року до теперішнього часу та знаходиться у сімейних відносинах.
Представник третьої особу - органу опіки та піклування Перовської сільської ради Сімферопольського району у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявку суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Також ч. 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АП № 150306 ОСОБА_6 народився 16.11.2006 року в с. Каштанове, Сімферопольського району, АР Крим, про що в книзі реєстрації народжень 08.02.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 18 (а.с.8).
Матір'ю дитини є - ОСОБА_5, батьком дитини записаний відповідач - ОСОБА_4
Згідно зі ст.129 Сімейного кодексу України - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує, що про те, що він батько дитини, він дізнався у березні 2013 року, тому вважає, що у нього є всі підстави для звернення до суду.
В силу вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги заснованими на законі, що відповідають добутим у справі доказам і у зв'язку з тим, такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. 129 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим, орган опіки та піклування Перовської сільської ради Сімферопольського району, ОСОБА_5 про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-АП № 150306, актовий запис № 18 від 08.02.2007 року, який зроблений Перовською сільською радою Сімферопольського району АР Крим).
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим внести зміни в актовий запис № 18 про народження 16.11.2006 року ОСОБА_6, вчинений 08.02.2007 року Перовською сільською радою Сімферопольського району АР Крим, виключивши запис про ОСОБА_4, як про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, зазначивши прізвище дитини, як ОСОБА_3, по батькові, як Вікторович.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: