про відмову в відкритті провадження у справі
Справа № 116/3240/13-ц
Провадження № 2-о/116/227/13
04.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Чистеньської сільської ради АР Крим, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 не проживав на дату відкриття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як зазначив сам заявник, встановлення факту, що ОСОБА_2 не проживав з ОСОБА_3 на дату його смерті, має значення для визначення кола спадкоємців, а отже і потенційних власників будинку за адресою: АДРЕСА_1, який прийняв у спадок дядько заявника, але належним чином не оформив.
Таким чином виникає спір про право, стосовно права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Частиною 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
На вказане звернуто увагу суддів також постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
На підставі викладеного, з урахуванням вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає, що у відкритті провадження за вказаною заявою належить відмовити, оскільки дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.
На підставі наведеного, постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 209, 210, 256, 294, 295 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Чистеньської сільської ради АР Крим, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя