Справа № 112/1375/13-п
14 червня 2013 року смт. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньогірського з ВДАІ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 16, за ч.4 ст.130,122-4, КУпАП,
ОСОБА_1, 06 червня 2013 року біля 21 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ- 2109« державний номер 228- 16 КР, по автодорозі Азовське- Нижньогірський, Нижньогірського району АР Крим, 19 + 350 км, скоїв дорожньо - транспортну пригоду, в результаті якої постраждала ОСОБА_2, після здійснення ДТП до приїзду міліції вжив спиртні напої, чим порушив п. 2.10 (Е) Правил Дорожнього руху України,затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р.
Він, же 06 червня 2013 року біля 21 години 30 хвилин, після скоєння ДТП, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 ( А, Б.В, Г,Г-1, Д, Е) Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що рухався зі швидкістю 70 км., спочатку на ближньому світлі, потім переключив світло фар на дальнє освітлення. Потерпілу не бачив, побачивши, намагався об,їхати, але відбулось зіткнення, він зачепив її бампером автомобіля, після чого з місця пригоди поїхав, тому що злякався, у подальшому він випив спиртні напої, до проходження медичного огляду. Розкаявся у скоєному, потерпілій шкоду відшкодував.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 236174 від 07.06.2013 року, серія АГ2 № 236175 від 07.06.2013 року; результати тесту на алкоголь від 07.06.2013 року, згідно якого, зміст алкоголю у крові ОСОБА_1 складає 1.85 % ; висновком Нижньогірьского РТМО від 07.06.2013 року щодо результатів медичного огляду, в якому зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, схемою ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, які передбачені ст.130 ч.4 КУпАП- вживання водієм транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди за його участю алкоголю, та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно доповнення до протоколів про адміністративні правопорушення станом 07.06.2013 року, по інформації Білогірського РЕВ ОСОБА_1 має посвідчення водія, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130, ч.1-4,7 ст.121 КУпАП він не притягувався.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, щире розкаяння у скоєнні правопорушення та наслідки вчинення правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти остаточне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порушень Правил дорожнього руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 36,122-4, ч.4 ст.130, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:
за ст. 122- 4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.
за ч. 4 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 15 ( п'ятнадцять ) діб.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( п'ятнадцять ) діб.
Строк адміністративного стягнення вираховувати з дня затримання.
Виконання постанови доручити Нижньогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя: Т.Г. Балема