Справа № 758/5008/13-ц
13 червня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 13 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13 лютого 2012 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 189 620,51 грн. .
13 червня 2013 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яку потрібно залишити без розгляду у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення від 13 лютого 2012 року подана 12 квітня 2013 року, тобто з пропуском встановленого ст. 228 ЦПК України строку на її подання, а відповідач не звертався із клопотанням про його поновлення, та з огляду на те, що можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним ЦПК України не передбачена, прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 13 лютого 2012 року підлягає залишенню без розгляду.
Посилання заявниці на ті обставини, що копію заочного рішення вона отримала лише 10 квітня 2013 року не можуть бути прийняті судом як правдиві, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 13 березня 2012 року зверталася до суду із заявою про поновлення судового розгляду справи (а.с.67), в якій чітко зазначила, що копію заочного рішення отримала 13 березня 2012 року.
Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 було відомо протягом всього періоду перебування справи на розгляді, що підтверджується її заявами про відкладення розгляду (а.с. 56, 49), що свідчить про обізнаність про рух справи.
Крім того, 29 березня 2013 року ОСОБА_1 особисто ознайомилась з матеріалами справи (а.с.166), однак заяви про перегляд заочного рішення подала лише 12 квітня 2013 року, після чого представник іншої сторони ініціював питання про зупинення провадження у справі в іншому провадженні (а.с. 183).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, а відтак, ОСОБА_1 потрібно повернути сплачені нею 114,70 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 73, 210, 228, 293 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 13 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 114,70 грн. за оплату судового збору, сплачених за квитанцією №231 від 11 квітня 2013 року в УДК у Подільському районі м.Києва на р/р №31213206700008 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяТ. В. Войтенко