печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6468/13-ц
Категорія 49
(ЗАОЧНЕ)
10 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Цокол Л.І.,
при секретарі - Кіров О. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
Позивач Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 і просить позбавити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, батьківських прав відносноїх малолітньої дитини ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що тривалий період часу батьки дитини не приймають ніякої участі у вихованні дитини, не надають матеріальної допомоги, не піклуються про дитину та не цікавляться її розвитком, не підтримують зв'язок з нею.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 будучи повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не з'явились, поважних причин не повідомили, письмових заперечень з приводу обставин справи не надали.
Третя особа ОСОБА_5 підтримала позов та просила його задовольнити.
Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_8, третю особу ОСОБА_5, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Актовий запис №2196 від 04 листопада 2003 року відділу реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві.
Факт народження дитини підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьками дитини є відповідачі у справі - ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Шлюб між батьками дитини розірвано у 2005 році, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 від 15 вересня 2005.
Гр. ОСОБА_3 вихованням дочки не займається, матеріально її не утримує, не цікавиться її навчанням та здоров'ям. Мати малолітньої зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Гр. ОСОБА_3 надала нотаріально засвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та просить розглядати справу щодо позбавлення її батьківських прав без її участі.
Гр. ОСОБА_4 вихованням дочки не займається, матеріально її не утримує, не цікавиться її станом здоров'ям, навчанням, не телефонує, не пише листів, не вітає з днями народження та іншими святами. Місце його проживання на даний час невідомо.
Малолітня ОСОБА_2 проживає разом зі своєю бабусею - гр. ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 у трикімнатній квартирі з сучасним дизайном та усіма комунальними зручностями, розташованій на 3-му поверсі 22-х поверхового будинку. Квартира облаштована гарними меблями, сучасною аудіо-відео-апаратурою, побутовою технікою. Дівчинці відведено велике місце з сучасними гарними меблями, розкладним диваном, книжковою шафою. ОСОБА_2 користується кімнатою для гостей для гри, має синтезатор (навчається в музичній школі у дугому класі). Для дитини створені всі необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку.
Дівчинка навчається в четвертому класі Олександрійської гімназії м. Києва. З характеристики від керівництва навчального закладу відомо, що ОСОБА_2 у 2009 році поступила в початкову школу добре підготовленою. Під час навчання у початковій школі зарекомендувала себе здібною ученицею, закінчивши 2 і 3 класи на «відмінно» та нагороджена Похвальними листами. Дитина проявляє зацікавлене та відповідальне ставлення до навчальної діяльності. Є впевненою у собі, має здоровий інтерес до пізнання нового, тому мотивом навчання для неї є допитливість.
У дівчинки чудово розвинені процеси запам'ятовування та мовлення, великий словниковий запас. Вона читає багато додаткового матеріалу, тому, як на свій вік, є ерудованою дитиною.
На всі зауваження вчителя реагує адекватно. Відразу старається виправити допущені помилки. Всі доручення виконує вчасно і старанно. ОСОБА_2 фізично розвинена. Регулярно відвідує секцію з тенісу та досягнула певних результатів. Приймає активну учать у роботі театральної студії. З цікавістю та задоволенням відвідує музичну школу. В колективі проявляє себе як чуйна, добра, чесна, комунікабельна, товариська дівчинка. Серед однокласників користується заслуженим авторитетом.
Приводять до гімназії та забирають дівчинку бабуся та її чоловік. Вони постійно цікавляться успіхами онуки, справами классу, а також регулярно відвідують батьківські збори. Протягом усього терміну навчання оплату за освітні послуги здійснює бабуся, оскільки гімназія є недержавною.
Вказані обставини встановлені судом на підставі поданих письмових доказів, зокрема довідкою ОСББ "Печерськ" щодо проживаючих в АДРЕСА_1, актом обстеження житлово-побутових умов, довідками та характеристиками Олександрійської гімназії, заявою ОСОБА_3 від 22 лютого 2013 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15,висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, показами допитаних під час судового розгляду свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Показами свідків та поясненнями третьої особи встановлено, що відповідачі не проявляють труботи про дитину з трьохрічного віку, у зв'язку з чим дитина знаходиться на утриманні і догляді третьої особи.
Згідно з ч.І ст.11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, Відповідно до ч.І ст.12. цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»: «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ст. 155 цього ж Закону здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Як встановлено в ході судового розгляду жодного з покладених законом на батьків малолітньої ОСОБА_2 обов'язків, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосовно своєї дитини не виконують: не спілкуються, не проявляють до неї батьківської турботи; не цікавляться її долею, не турбуються про її фізичний і духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на її виховання.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть вути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та »оновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідачі своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують на протязі тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ними своїх обов'язків бабуся ОСОБА_5 не чинила.
Таким чином, виходячи з того, що відповідачі, гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не забезпечують дочці харчування, медичного догляду, не спілкуються з нею та не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, при чому роблять це свідомо, без поважних причин, тому є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено,що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування просить призначити опікуном малолітньої ОСОБА_2 третю особу у справі, якає рідною бабусею дівчинки - ОСОБА_5.
Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_5 має позитивні характеристики, до кримінальної відповідальності не притягувалась, в розшуку не значиться, за станом свого здоров'я може бути опікуном малолітньої. Із встановленого під час судового розгляду видно, що між онукою та бабусею склались добрі стосунки, ОСОБА_5 піклується про дитину, забезпечує її усім необхідним, виховує та доглядає дитину з трьохрічного віку, а отже подання органу опіки та піклування є цілком виправданим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,164 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя ( актовий запис №2196 від 04 листопада 2003 року відділу реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві).
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Цокол Л.І.