Справа № 666/3328/13-ц
про повернення позовної заяви
14.06.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про перегляд рішення №2-926/10, в порядку ст.ст.402-404, 409 ЦПК України,-
04.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Як вбачалося з матеріалів заяви, зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження повинен відповідати загальним вимогам визначених ст.119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 05.06.2013 року вказана заява була залишена без руху та судом був встановлений строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
13.06.2013 року ОСОБА_1 надав до суду пояснення на ухвалу суду від 05.06.2013 року, проте не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі і на цій підставі заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про перегляд рішення №2-926/10, в порядку ст.ст.402-404, 409 ЦПК України - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що він може повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали
Суддя В.М.Полив'яний