Справа № 585/1780/13-ц
Номер провадження 2/585/632/13
13 червня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.,
при секретарі: Дем'яненко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 97. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З лютого 2012 року разом не проживають, шлюбні стосунки між ними припинені. Під час спільного життя між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Спір про розподіл майна вирішать окремо. Вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе, збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дань та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, оглянувши надані документи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно якої: “Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої: “Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.”
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 97, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-БП № 036792 (а.с.3).
Сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 97.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище “Бражнік”.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_5