Справа №668/3968/13-ц
Пров. №2/668/1575/13
14.06.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Кузьміної О.І.
при секретарі Картавих Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору та розписки недійсними,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майна (товару) від 23.07.2010 року загальною вартістю 281 600 грн., укладеного між нею та відповідачем та розписку від 23.07.2010 року про одержання позивачем грошових коштів за вказаним договором грошових коштів у сумі 281 600 грн.
В судові засідання, призначені на 28.05.2013р. та 14.06.2013р. позивач не з'явилась, була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надала.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.01.2012 року зазначено, що на відміну від аналогічного положення раніше чинної редакції закону, в якому зазначалось про повторну неявку до суду з поважних причин, у п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у редакції Закону від 07.07.2010 року зазначено, що суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Тобто, не вказано про врахування поважності причини повторної неявки позивача.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору та розписки недійсними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_4