12.03.2013
Справа № 3/489/428/13 року
Міста Миколаєва
12 березня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 06 лютого 2013 року, близько 00 год. 35 хв. в м. Миколаєві по пр. Миру, 30 ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак ВЕ 47382 НІ з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі. /Висновок щодо результатів медичного огляду за № 570 від 06.02.13 р./ Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що 06 лютого 2013 року, під час керування транспортним засобом його зупинили працівники ДАІ, проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння він відмовився в медичному закладі.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР