Справа № 647/1448/13-к
№ провадження 1-кп/647/127/2013
14.06.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого: Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А
за участю прокурора: Краснопьорова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Костирка Бериславського району Херсонської області, гр. України, освіта середня, не працюючого, співмешканця, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого 09.10.2012р. Бериславським районним судом по ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого м. АДРЕСА_3, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Урожайне Бериславського р-ну Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_4, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 16.04.2013р. біля 21:30 год. за попередньою змовою групи осіб, знаходячись в м. Берислав на розі вулиць К.Цеткін та Херсонська біля почтового відділення №2, переслідуючи злочинний умисел на викрадння чужого майна, таємно, умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу із двох оглядових колодязів вчинили крадіжку двох чавунних люків, вартістю 536 грн. за один, які знаходяться на балансі КВУ Бериславський водоканал, спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1072 грн..
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 винними себе відносно висунутого обвинувачення визнали, дали показання у відповідності із встановленим, згодились з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорювали їх в суді, а також визнали не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, уточнили, що їх позиція добровільна і істинна. Додатково відмітили, що дійсно у вказаний період часу, знаходячись в м. Берислав на розі вулиць К. Цеткін та Херсонська з двох оглядових колодязів викрали два металевих люка, заявили, що злочин вчинили в нетверезому стані, згодились із сумою заподіяної шкоди, в скоєному щиро каються.
Представник цивільного позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що заподіяні збитки підприємству підсудними відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, а таким чином просить заявлений позов до підсудних залишити без розгляду.
Враховуючи те, що підсудні не заперечували фактичних обставин справи, свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю, судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.
З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудними в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно висунутого обвинувачення доказана і їх дії підлягають кваліфікації як, таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто по ст. 185 ч.2 КК України.
При визначені підсудним виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особи підсудних, посередньо характеризуючих за місцем проживання, як пом,якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини які обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.
При таких обставинах суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1, ОСОБА_3 покарання згідно ст..ст. 75,76 КК України про можливість виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_3 без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 згідно ст.. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за тпопереднім вироком Бериславського районного суду від 09.10.2012р. у виді позбавлення волі.
Речові докази на а.с. 34 вважати повернутими власнику по належності.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання підсудних звільнити з іспитовим строком на один рік.
У відповідності із ст.76 КК України покласти обов'язки на підсудних в період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції:
- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 КК України остаточно призначити покарання підсудному за сукупністю вироків шляхом приєднання не віджбутиої частини покрання за попереднім вироком Бериславського районного суду від 09.10.2012р., визначивши до відбуття 4 роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Вибрати відносно підсудного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді утримання під вартою, взявши під варту підсудного в залі суду негайно.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - утримання під вартою.
Строк відбування покарання підсудному відраховувати з 14.06.2013р..
Речові докази на а.с. 34 вважати повернутими власнику по належності.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 30 днів починаючи з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу отримання копії вироку.
Суддя В. В. Захарчук