15.02.2013
Справа № 3/489/419/ 2013 року
Міста Миколаєва
15 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 23 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 2600 гривень, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 07 лютого 2013 року, близько 15 год. 20 хв. по вул. Чигрина в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хонда Цивік», державний номерний знак НОМЕР_1 197, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці ока не реагують на світло, блідість шкіри обличчя, підвищена нервовість; від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі - Висновок щодо результатів медичного огляду за № 598 від 07 лютого 2013 року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що в день його зупинки працівниками ДАІ він приймав ліки, наркотичні засоби не вживав. В лікарні він не проходив огляд на стан сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду за № 598 від 07 лютого 2013 року - відповідно до якого він відмовився проходити огляд на стан наркотичного впливу в медичному закладі, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
Твердження ОСОБА_1 стосовно того, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, не можуть бути взяті судом до уваги при винесені рішення, так як вони повністю спростовані як письмовими матеріалами справи так, фактично, і показами ОСОБА_1, який пояснив, що його возили в лікарню для медичного огляду, але він його не пройшов.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як ним вчинено правопорушення, яке є грубим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. Олефір