01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" червня 2013 р. Справа № 911/1648/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», м. Олевськ, Житомирська область;
до Державного підприємства «Харківцукорзбут», м. Харків;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», м. Київ;
2. Приватного акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод», смт. Мар'янівка, Горохівський район, Волинська область;
3. Приватного акціонерного товариства «Володимирцукор», м. Володимир-Волинський, Волинська область;
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС», м. Бровари, Київська область;
5. Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ;
про визнання права власності
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Браташевич А.С. (довіреність б/н від 27.05.2013 р.)
від третьої особи 1: Христич О.В. (довіреність № 48 від 20.03.2013 р.);
від третьої особи 4: Гринь Ю.П. (довіреність б/н від 27.05.2013 р.);
від третіх осіб 2, 3, 5: не з'явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» до Державного підприємства «Харківцукорзбут» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», Приватного акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод», Приватного акціонерного товариства «Володимирцукор», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС», Київської регіональної спілки споживчої кооперації про визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28 травня 2013 року розгляд справи було відкладено на 11 червня 2013 року.
Представник позивача в судове засідання втретє не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28 травня 2013 року не виконав та витребувані докази не подав.
Від третіх осіб 1 та 4 надійшли витребувані судом документи.
Представники третіх осіб 2, 3, 5 у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 28 травня 2013 року не виконали.
Присутній у судовому засіданні представник третьої особи 4 подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Київське регіональне відділення Аграрного фонду, оскільки власником цукру-піску, що знаходиться на зберіганні в складських приміщеннях ТОВ «ВКФ «АМОС» є Аграрний фонд.
Крім того, через загальний відділ господарського суду від Аграрного фонду надійшла заява за № 41-07/1166 від 11.06.2013 р. про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дана заява обґрунтована тим, що предметом спору у справі № 911/1648/13 є визнання права власності на цукор, який знаходиться на орендованих ДП «Харківцукорзбут» складах, однак на тих же самих складах зберігається і цукор-пісок, який закуплений за бюджетні кошти та був переданий Аграрним фондом відповідачу на відповідальне зберігання на підставі Договору № 10Ц від 19.11.2010 р. Отже, рішення у дані справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки Аграрного фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою, основною функцією якого є формування державного інтервенційного фонду з метою забезпечення продовольчої безпеки.
За результатами розгляду матеріалів справи та оцінки поданих суду доказів, суд дійшов висновку, що заява Аграрного фонду підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та витребування нових доказів у справі.
Також, суд вважає за потрібне повідомити Прокуратуру міста Києва про розгляд даної справи, оскільки до участі у розгляді справи залучено в якості третьої особи - Аграрний фонд, який є державною спеціалізованою бюджетною установою, а також безпосередньо відповідач є державним підприємством.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 25 червня 2013 року о 10 год. 45 хв.
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази надіслання на адреси залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- докази виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.2012р.;
- докази звернення до ПрАТ «Горохівський цукровий завод», ПрАТ «Володимирцукор», ТОВ «ВКФ «АМОС», Київської регіональної спілки споживчої кооперації з вимогами повернути товар.
4. Зобов'язати третіх осіб: ПрАТ «Горохівський цукровий завод», ПрАТ «Володимирцукор», Київську регіональну спілку споживчої кооперації надати суду:
- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє юридична особа (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ тощо);
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;
- докази знаходження на день розгляду справи на зберіганні цукор-пісок ДСТУ 4623:2006, який належить позивачу.
5. Зобов'язати третю особу - ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;
- докази виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.2012р.
6. Зобов'язати третю особу - Аграрний фонд надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
7. Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.
8. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам, третім особам та Прокуратурі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9).
Суддя Карпечкін Т.П.