про повернення позовної заяви
13.06.13р. Справа № 904/4709/13
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом релігійної громади "Уславлення" християн євангельської віри в м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання права власності
Релігійна громада "Уславлення" християн євангельської віри в м. Кривому Розі звернулася до господарського суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна - прибудову літ. "а-5" площею 158,80 м2 та прибудову літ. "б" площею 26,40 м2, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карнавальна, 90.
Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.
Відповідно до п.2.20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору (п.п. 2.21, 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 10.01.2013 року №02-12/47 за подання позовних заяв до господарського суду Дніпропетровської області судовий збір з 21.01.2013 року сплачується за реквізитами: одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтн.р.м.Дн-ськ/Жовтн.р/22030001); код за ЄДРПОУ: 37989269; банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку: 805012, рахунок: №31214206783005, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
При зверненні з позовом до господарського суду релігійна громада "Уславлення" християн євангельської віри в м. Кривому Розі в якості доказів сплати судового збору подала фіскальний чек №3370 від 18.12.2012 року про електронний переказ суми 1 665,75 грн.
Між тим, фіскальний чек №3370 від 18.12.2012 року не містить належних платіжних реквізитів про сплату судового збору, тому не може бути належним доказом сплати судового збору.
Крім того, мінімальна сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру станом на час звернення позивача з позовом до суду становить 1 720,50 грн., а позивачем наданий фіскальний чек про перерахування суми 1 665,75 грн.
З урахуванням вищевикладеного вбачається, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Наведене є підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).
В якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви від 17.12.2012 року з додатками позивачем наданий опис вкладення від 10.12.2012 року.
Між тим, доданий до позову опис вкладення не відповідає спеціалізованій формі бланків, що застосовуються у поштовому зв'язку, затверджених наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення" спеціалізованої форми бланків (ф. №107 Опис вкладення до поштового відправлення з оголошеною цінністю), а саме: не містять ні назви, ні адреси особи, якій направлено документи.
Крім того, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Однак позивачем не доданий до позову розрахунковий документ (фіскальний чек), який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.
Таким чином, до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 79-ти аркушах.
Суддя Н.М. Євстигнеєва