Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
про вжиття заходів до забезпечення позову
"14" червня 2013 р. Справа № 911/1840/13
Суддя господарського суду Київської області Карпечкін Т.П., розглянувши
заяву Гнатовського Володимира Євгенійовича, смт. Георгіївка, Луганська область,
про вжиття заходів до забезпечення позову
у справі № 911/1840/13
за позовом Гнатовського Володимира Євгенійовича, смт. Георгіївка, Лутугінський район, Луганська область;
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», м. Біла Церква;
2. Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, м. Біла Церква, Київська область;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Федорова Віктора Федоровича, м. Київ;
про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, внесених змін до статуту та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін.
Без виклику представників сторін.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Гнатовського Володимира Євгенійовича до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», 2. Державного реєстратора виконавчого комітету Білоцерківської міської про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, внесених змін до статуту та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16 травня 2013 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 червня 2013 року.
Ухвалою від 04 червня 2013 року, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Федорова Віктора Федоровича та відкладено розгляд справи на 17 червня 2013 року.
13.06.2013 р. від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 2 вчиняти дії, направлені на державну реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»; внесення будь-яких змін та/або записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно зміни керівника, місцезнаходження, назви та складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком».
Дана заява обґрунтована тим, що згідно отриманого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 12.04.2013 р. відповідач 1 перебуває в процесі припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників. При цьому, підставою звернення позивача до суду є те, що останньому на праві власності належить 48% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», починаючи з 21.10.2007р. Однак, позивач у жодних, в тому числі і 12.04.2013 р., загальних зборів учасників ТОВ «Агроком» участі не приймав, оскільки належним чином не повідомлявся про їх проведення. В силу ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Отже, рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», без участі позивача або його представника є незаконними.
Таким чином, позивач вважає, що існує небезпека і висока ймовірність того, що відповідач 1 (інші його учасники) буде і на даний час намагатись приймати незаконні рішення загальними зборами за відсутності на них кворуму, тобто за відсутності позивача, який володіє 48% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», з подальшими внесенням про це відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Крім того, відповідно до відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 16.06.2013 р. закінчується строк для заявлення кредиторами своїх вимог до ТОВ «Агроком». Тобто, починаючи з вказаної дати, існує ймовірність внесення запису про припинення ТОВ «Агроком» як юридичної особи, що до вирішення даної справи по суті є недопустимим.
Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду (стаття 66 Господарського процесуального кодексу України).
Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.
Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року).
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово (стаття 32 Господарського процесуального кодексу України).
Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала (частина перша та частина друга статті 67 Господарського процесуального кодексу України).
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та з заходами, які просить застосувати заявник.
Крім того, адекватність обраного заходу забезпечення позову полягає у наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.
Розглянувши заяву позивача та враховуючи, що невжиття судом заходів по забезпеченню позову може в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем 1 вчиняються дії, направлені на припинення ТОВ «Агроком» як юридичної особи ще до вирішення даної справи по суті, а також наявний прямий зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Заяву Гнатовського Володимира Євгенійовича про забезпечення позову задовольнити.
2. Заборонити державним реєстраторам Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 38/12):
- здійснювати державну реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» (код ЄДРПОУ 30615677);
- здійснювати будь-які дії реєстраційні дії стосовно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» (код ЄДРПОУ 30615677);
- вносити будь-які зміни та/або записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» (код ЄДРПОУ 30615677), в тому числі стосовно зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни складу учасників (співвласників, засновників товариства) або належних їм часток у статутному капіталі, зміни назви тощо.
3. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третій особі.
Суддя Карпечкін Т.П.