Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
"22" травня 2013 р. Справа № 2а/1770/4887/2012
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Хаюка С.М.
суддів: Бондарчука І.Ф.
Охрімчук І.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2013 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року в задоволені позовних вимог Державній податковій інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням податкова інспекція 12.03.2013 року звернулась із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позову.
Крім того податкова інспекція просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, мотивуючи тим, що він пропущено з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку , що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Згідно з ч.6 ст.103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається , що представник податкової інспекції при винесені рішення судом першої інстанції в судовому засіданні не був присутній , а рішення суду було отримано представником податкової інспекції 28.02.2013 року про , що свідчить підпис на супровідному листі (а.с.45).
Апеляційна скарга податковою інспекцією здана на пошту 11.03.2013 року , що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення(а.с.48).
Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби задовольнити.
Поновити Державній податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2013 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя С.М.Хаюк
судді:
І.Ф.Бондарчук
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023
3- відповідачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33016