Ухвала від 29.05.2013 по справі 2а-1054/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький І.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 2а- 1054/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Житомирі заяву управління Пенсійного Фонду у Радомишльському районі про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" серпня 2012 р. ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області задоволено частково.

Постанову Радимишльського районного суду від 15 серпня 2011 року скасовано та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_4 відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Зобов"язано управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_4 відповідно до ст.51Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" обчисленої з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, що визначається згідно ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 22.01.2011 року з урахуванням фактично виплачених коштів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі звернулось із письмовою заявою в якій просить роз"яснити рішення суду апеляційної інстанції вказавши по який період проводити перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно до рішення суду.

Заява не підлягає задоволеню враховуючи наступне.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, у хвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змітсу.

Як зазначено в мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 27.08.2012 року, позивач є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 2-ї категорії, в зв"язку з чим має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну його здоров"ю згідно ст.51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Законом не встановлюється ані строковість, ані обмеженість у часі цих видів виплат. З самого визначення поняття пенсії випливає, що ці виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Цей вид виплат не є строковим, а тому не може бути призначений на якийсь строк. В цьому випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії (чи її перерахунок). Кінцевий термін, або строк, на який призначається пенсія не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії. Відтак, виплату пенсії позивачу не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії.

Колегія суддів прийшла до висновку , що рішення є зрозумілим і підстав для його роз"яснення не має.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Радомишльському районі в задоволені заяви про роз"ясння постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

І.Ф.Бондарчук

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12201