Справа № /222/762/13-ц.
Провадження № 2/222/306/2013 р.
10 червня 2013 року Суддя Володарського райсуду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа: Касянівська сільська рада Володарського району Донецької області про визнання заповіту та свідоцтво про право на спадщину недійсними та визнання в порядку спадкування права власності на домоволодіння ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд визнати заповіт та свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2 недійсними, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 26.02.2011 року на домоволодіння АДРЕСА_1.., оскільки вважає, що саме вона заповідала зазначене домоволодіння саме йому.
Крім того, до зазначеної позовної заяви додана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1., оскільки у нього є підозри, що відповідачка може розпорядитися зазначеним будинком до розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.4 зазначеної статті до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за її подання, однак даного документу до заяви не додано.
Проте, позивач в заяві зазначає, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», однак даним положенням Закону передбачено, що від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів 1 та 2 груп. З наданих позивачем ксерокопій документів вбачається, що він є учасником війни і йому призначена пенсія за віком, належних документів про те, що він є інвалідом 1 або 2 групи, законним представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів 1 та 2 груп до позовної заяви не додано, а тому він не звільняється від сплати судового збору.
Згідно із ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи, що заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа: Касянівська сільська рада Володарського району Донецької області про визнання заповіту та свідоцтво про право на спадщину недійсними та визнання в порядку спадкування права власності на домоволодіння, повернути заявнику - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський райсуд Донецької області.
Суддя Є.О. Подліпенець