Справа № 184/2093/13-ц
Номер провадження 2-с/184/35/13
14.06.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Горбенко Н.В., при секретарі - Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2-н/184/450/13, №184/1621/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства" заборгованості за надані послуги з відпуску води та прийняття стоків та судового збору,-
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства" заборгованості за надані послуги з відпуску води та прийняття стоків в сумі 3616 грн. 76 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. у зв,язку з тим, що з наданої до суду заяви МКП «ОВУВКГ» виписці з особистого рахунку вбачається, що заборгованість нараховувалась із кількості прописаних в квартирі 5 осіб, що є неправильним, так як в його квартирі фактично мешкає 2 особи і нарахування заборгованості слід проводити, виходячи з показань встановлених лічильників води. В зв,язку з тим, що сума заборгованості нарахована неправильно, він не згоден з тим, що нарахування здійснено не з фактично наданих послуг за лічильником води, а з розрахунку заборгованості з кількості прописаних в квартирі мешканців.
Ухвалою суду від 12 червня 2013 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник стягувача не з,явилися.
Згідно п.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що судовий наказ відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України підлягає скасуванню, постільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір, який вони повинні вирішувати в позовному провадженні з подачею до суду позову.
Керуючись ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ №2-н/184/450/13, №184/1621/13-ц від 22 травня 2013 року, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за заявою Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з відпуску води та прийняття стоків в сумі 3616 грн. 76 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з вимогою про заборгованість до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред,явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко