ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
11 червня 2013 року № 826/8966/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Джи Пі Ай - Майбутнє"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 700,00 грн,
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач, НКЦПФР) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Джи Пі Ай - Майбутнє» (далі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI передбачений перелік категорій позивачів, які звільнені від сплати судового збору, серед яких Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку не зазначена.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Як вбачається з поданого позивачем клопотання, останній просить суд звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що сплата судового збору (держмито) здійснюється за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ) 2800 "Інші видатки" (пені, штрафи, держмито). Кошторисом видатків НКЦПФР на 2013 рік за КЕКВ 2800 передбачено 10 000,00 грн. Станом на 21.03.2013 позивачем сплачено судового збору на суму 3 655,39 грн. До клопотання позивач надав виписку з рахунку НКЦПФР, наданої Державною казначейською службою України, відповідно до якої станом на 13.03.2013 на рахунку позивача по КЕКВ 2800 міститься 44,61 грн.
Суд зазначає, що виписка з рахунку НКЦПФР, надана Державною казначейською службою України, не є доказом перебування станом на 11 червня 2013 року позивача у скрутному матеріальному стані та відсутності достатніх коштів на рахунках позивача для оплати судових витрат.
З аналізу вказаних норм вбачається, що в межах спірних правовідносин позивач не є таким, що звільнений від сплати судового збору, а тому має сплатити судовий збір у належному порядку та розмірі.
Як вбачається з позовної заяви, НКЦПФР заявлена вимога майнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-IV передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013 складає 1 147,00 грн. Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється у межах: 114,70 грн. - 2 294,00 грн.
Розмір майнових вимог, заявлених у позовній заяві, складає 1700,00 грн.
Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки не надано доказів, що підтверджують сплату ним 1% від 1700 грн. - судового збору за вимогу майнового характеру.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до 17 червня 2013 року шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному вимогами чинного законодавства.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Відмовити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2. Залишити позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху.
3. Встановити позивачу строк до 17 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.В. Клочкова