Справа №173/712/13-ц
Провадження №2/173/570/2013
12 червня 2013 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв"язку з навчанням,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1., з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв"язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1994 року .
В період шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач за рішенням суду до повноліття доньки сплачував аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно. Розмір аліментів складав 700-800 грн., на місяць. Інших дітей відповідач не має.
18.03.2013 року донці виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача припинено.
У теперішній час донька продовжує навчання у Дніпродзержинському медичному училищі на денному відділенні по спеціальності «Сестринська справа».
Вона надає донці посильну допомогу, але не може взяти на себе її повне матеріальне забезпечення, тому вважає, що з відповідача повинні бути стягнені аліменти на утримання доньки до закінчення навчання, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи
Відповідач в судове засідання засудання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти стягнення аліментів на користь матері. Та пояснила, що в зв»язку з навчанням вона несе витрати пов»язані з придбанням спеціального одягу, взуття, медикаментів, придбання канцелярських товарів, копіювання методичного матеріалу. Вона отримує стипендію в розмірі 550 грн., але цих коштів замало для задоволення потреб в зв»язку з навчанням, тому її матеріальні потреби забезпечує мама.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994 року по 11.07.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
В період шлюбу в сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач
Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою та перебувати на її утриманні, з відповідача за рішенням суду на користь позивачки були стягнені аліменти на утримання доньки до виповнення 18 років. .
Судом встановлено, що з 01.09.2012 року донька сторін навчається Дніпродзержинському медичному училищі, за державним замовленням на другому курсі денного відділення. Строк навчання до 30.06.2015 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що повнолітня донька сторін навчається на П курсі Дніпродзержинського медичного училища, за державним замовленням на другому курсі денного відділення. Строк навчання до 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.
В зв»язку з навчанням донька сторін отримує стипендію в розмірі 550 грн., що підтверджується довідкою
Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що донька сторін проживає разом з матір"ю. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею 18 років, що позивачем не заперечується. Тому позивачка наділена правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання доньки в зв»язку з навчанням.
В зв"язку навчанням доньки позивачка несе витрати пов"язані з придбання харчування, купівлею одягу, придбанням методичних посібників, роздрукуванням матеріалу, придбанням спеціального одягу та взуття, медичних препаратів, тобто потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням доньки.
З пояснень позивача судом встановлено, що відповідач працює, на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей не має, доказів, на спростування даних доводів відповідачем не надано, за таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв»язку з навчанням.
При цьому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі, так як відповідач працює та має постійний прибуток.
Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін і позивач і відповідач працюють, отримують заробітну плату, тобто мають постійний прибуток. Інших неповнолітніх дітей сторони на своєму утриманні не мають Також суд враховує, що повнолітня донька сторін в зв»язку з навчанням отримує стипендію в сумі близько 550 грн.. на місяць. Тому частково покриває свої затрати в зв»язку з навчанням.
За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв»язку з навчанням в розмірі 1/6 частини його заробітку (прибутку)
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.
Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 19.03.2013 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв»язку з навчанням і до 30.06.2015 року, тобто до закінчення навчання.
Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн., 40 коп.
На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2013 року і до 30.06.2015 року включно, тобто до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення в межах платежу за один місяць піддіти негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду
Головуючий