Справа № 703/2557/13-ц
2/703/861/13
13 червня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Зайончковської І. А.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Довіра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-
встановив:
За договором кредиту № Д-0000025 від 29 травня 2012 року ОСОБА_2 строком на 1 рік до 29 травня 2013 року отримала від позивача кредит в сумі 4500 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом на залишкову суму у розмірі 47,52 % річних. В забезпечення даного договору 29 травня 2012 року також було укладено між позивачем та ОСОБА_3 договір поруки № Д-00000251-П, за яким остання повинна нести солідарну відповідальність з боржником за його зобов'язаннями.
Оскільки ОСОБА_2 повернення кредиту здійснює не своєчасно, не в строк та у меншому, ніж передбачено умовами договору, розмірі, станом на 13 травня 2013 року має борг в загальній сумі 4876,61 грн., позивач в позові та його представник в судовому засіданні просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору, яка складається з 3027,82 грн. - неповернутого основного кредиту, 1848,79 грн. - відсотків за користування ним.
Відповідачі, які належним чином були повідомлені про час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не повідомивши причину неявки, а також не просили справу розглядати без їх участі, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 615, 629, 1054, 1055 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами та в разі односторонньої відмови від виконання зобов'язання, це не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, за кредитним договором, який укладається в письмовій формі, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 29 травня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір та договір поруки, де відповідачі, прийнявши умови і правила надання послуг, отримали від спілки кредит в розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,52 % річних з кінцевим терміном повернення 29 травня 2013 року та солідарною відповідальністю поручителя разом з боржником.
За час дії договору ОСОБА_2 повернула кредит та сплатила відсотки по ньому у травні 2012 року в сумі 450 грн., липні 2012 року - 660 грн., серпні 2012 року - 642 грн., вересні 2012 року - 500 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідачка провела 4 рази виплату основної суми кредиту та погашала відсотки, а з жовтня 2012 року припинила їх проводити взагалі, в зв'язку з чим і виникла заборгованість, а тому позивачем був відповідно до п. 4.3 договору застосований подвійний розмір процентів, що нараховуються.
Оскільки відповідачка порушила п.п. 3.2.2, 4.2 договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по ньому та кошти за порушення зобов'язання, оскільки він не передбачав підстав для невиконання нею зобов'язання.
Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, а в разі якщо такий строк не встановлено, припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Кредитний договір визначає (п.8.1), що договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, а п. 4.1 договору поруки визначає, що він діє до повного виконання сторонами умов цього договору. Оскільки позичальник має борг за кредитним договором, то до цього часу продовжує діяти і договір поруки, за яким відповідає інший відповідач відповідно до вимог п. 3.2 договору поруки.
Оскільки позов задоволено в повному об'ємі з відповідачів також підлягають стягненню витрати по справі, в тому числі за направлення їм рекомендованих листів.
На підставі ст. ст. 559, 615, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Довіра", 20700 м. Сміла, вул. Леніна, 45, кв. 60, розрахунковий рахунок 26008910428883 у Черкаській філії ОУ АТ „Ощадбанк", МФО 354507, заборгованість по кредиту в загальній сумі 4876,61 грн., а також з кожної з них витрати по справі у вигляді судового збору в сумі по 114,70 грн. та за направлення поштової кореспонденції в сумі по 6,30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча: І. А. Зайончковська