Дата документу 03.06.2013
справа № 320/4176/13-ц
03 червня 2013 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,
при секретарі: Хричовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість у розмірі 30931.58 грн. за кредитним договором № AB51RX03100149 від 12.02.2008 року т а судові витрати у розмірі 309.32 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № AB51RX03100149 від 12.02.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 12.02.2008 року отримав кредит у розмірі 4916.64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір).Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.03.2013 року має заборгованість - 30931.58 грн., яка складається з наступного:
- 4737.26 грн. - заборгованість за кредитом;
- 606.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1238.20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 22400.99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1449.12 грн. - штраф (процентна складова).
Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Відповідно до укладеного договору № AB51RX03100149 від 12.02.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 12.02.2008 року отримала кредит у розмірі 4916.64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до Заяви позичальника банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 4916,65 гривень на строк 24 місяці з 12.02.2008 року по 12.04.2010 рік включно за умови сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом (290,83 гривень щомісячно), за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
При порушенні позичальником зобов'язань із погашенням кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої визначений у п.5.1 Умов за кожний день прострочи.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.03.2013 року має заборгованість - 30931.58 грн., яка складається з наступного:
- 4737.26 грн. - заборгованість за кредитом;
- 606.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1238.20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 22400.99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1449.12 грн. - штраф (процентна складова).
Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, проте відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позичальником.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Що стосується суми стягнення пені слід зазначити, що у відповідності з вимогами ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що сума заборгованості за кредитом становить 4737,26 грн., суд вважає за можливе розмір пені зменшити до 4737,26 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню становить 12467,85гривень.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 309,32 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № AB51RX03100149 від 12.02.2008 року в розмірі 12467(дванадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 85(вісімдесят п'ять) копійок яка складається з наступного:
- 4737.26 грн. - заборгованість за кредитом;
- 606.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1238.20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 4737.26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1449.12 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 309(триста дев'ять) гривень,32(тридцять дві) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Е.Пономаренко