Справа № 640/4043/13-ц
н/п 2/640/1641/13
"01" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючий - суддя Ніколаєнко І.В.
за участю секретаря - Газіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання недійсним договору оренди та визнання права користування житловим приміщенням, -
11.03.2013 року позивачі звернувся до суду із позовною заявою до Харківської міської ради про визнання недійсним договору оренди та визнання права користування житловим приміщенням.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2013 року, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання недійсним договору оренди та визнання права користування житловим приміщенням залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
29.03.2013 року до відкриття провадження у справі, представник позивачів ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання недійсним договору оренди та визнання права користування житловим приміщенням - повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -