Справа № 615/542/13-к
14.05.2013м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Токмакової А.П.
при секретарі - Ільченко Ю.О.
з участю прокурора - Поваляєвої А.С.
та представника КВІ - Бондаренка Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області подання заступника начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Коляди А.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, що не одружений, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4,
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 10.04.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки. У відповідності з вимогами ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
11.05.2012 року ОСОБА_3 поставлено на облік в Валківському МРВ КВІ УДДУ з ПВП в Харківській області та роз'яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки невиконання обов'язків покладених судом, про що від нього відібрані пояснення і письмова підписка.
Постановою інспектора кримінально-виконавчої інспекції від 11.05.2012 року засудженого ОСОБА_3 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до інспекції в другий і третій вівторок кожного місяця з 08-00 до 12-00 години та з 13-00 до 17-00 години.
В поданні заступника начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Коляди А.О. ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки він, будучи ознайомленим з обов'язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою та попередженим про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку або невиконання обов'язків, покладених на нього судом, не зважаючи на бесіди профілактичного характеру, на протязі року тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за розпиття спиртних напоїв в громадських місцях та появу в стані алкогольного сп'яніння в громадських місцях.
Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, а також засудженого ОСОБА_3, який заперечуючи викладені в поданні обставини, просив не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, та думку прокурора, який вважав, що подання не обґрунтоване, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_3 та витребувані докази, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, покладених на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності
Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_3, засуджений за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, тобто з 03.05.2012 року, не змінював постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4, з'являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені інспектором дні: другий і третій вівторок кожного місяця, про що свідчить листок реєстрації з підписами засудженого.
Згідно характеристики з місця проживання, наданої виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_3 проживає з матір'ю, з друзями та сусідами підтримує добрі стосунки. Скарги та компрометуючі матеріали на нього в селищній раді відсутні.
Постановою ДІМ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 12.06.2012 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за те, що він 12.06.2012 року близько 8-30 год. перебував на вул. Лаптєвих в м. Валки в п'яному стані, мав хитку ходу, чим людську гідність та громадську мораль.
Цього ж числа ОСОБА_3 попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку або невиконання обов'язків, покладених на нього судом.
Постановою Валківського районного суду Харківської області від 17.08.2012 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. за те, що він 03.07.2012 року близько 10 год. перебував біля адміністративної будівлі Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області в п'яному вигляді, мав хитку ходу, чим людську гідність.
03.07.2012 року ОСОБА_3 попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку або невиконання обов'язків, покладених на нього судом.
Як пояснив ОСОБА_3 в судовому засіданні, він дійсно 12.06.2012 року та 03.07.2012 року з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після вживання спиртних напоїв, але громадського порядку при цьому не порушував, нікого не чіпав. Вказав, що страдає захворюванням - синдром алкогольної залежності та має намір пройти курс лікування.
02.03.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_3, який 02.03.2013 року об 11-30 год. перебував на вул. Лаптєвих, 22 в м. Валки в п'яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю, чим людську гідність та громадську мораль.
Однак, постановою Валківського районного суду Харківської області від 24.03.2013 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Зазначені обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а тому суд не вбачає підстав для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 408-2, 411 КПК України, суд
В задоволенні подання заступника начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Коляди А.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Постанова може бути оскаржена прокурором та засудженим до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя :Токмакова А. П.
Голова Валківського районного суду
Харківської області О.В.Товстолужський