єдиний унікальний номер 328/1718/13-ц
13.06.2013
провадження номер 2/328/343/13
Іменем України
13 червня 2013 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Петренко Л.В.
при секретарі Фещенко Д.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з 14.08.2010 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та переїздом відповідача на інше місце мешкання.
Подальше проживання разом, збереження сім'ї не вбачається можливим. Шлюбні відносини припинено більш як 5 місяців потому. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є у їхній спільній власності не має, оскільки ніякого майна за час шлюбу не було придбано.
Позивачка в судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги та наполягала на розлученні, надала заяву, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_2 повторно (04.06.2013 року о 08-30 годині, 13.06.2013 року о 08-30 годині) не з'явився, причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, у зв'язку з чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дані судові засідання.
Також відповідач не надав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову.
Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1 - ЖС № 085723, 14.08.2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 66.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, 22.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 - ЖС № 164757, актовий запис № 63 від 03 березня 2011 року. Дитина проживає з матір'ю, позивачем по справі.
Позивач наполягає на розлученні.
Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна коли це можливо рости у піклування і під відповідальністю своїх батьків і в будь-якому разі в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір'ю.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14.08.2010 року Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 66, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Походенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - “Горячкіна”.
Стягнути з ОСОБА_2, 31.07.1990, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, 25.02.1992, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.)
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя