Справа № 106/3512/13-к
Провадження № 1кп/106/258/13
12 червня 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого суді Захарової І.О.
за участю секретаря Некрасової Л.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013130080001790 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
за участю прокурора Борзикової К.В.,
потерпілої ОСОБА_3,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
26.03.2013 року приблизно о 21:00 годин ОСОБА_2 знаходячись на перехресті вул. Конституції та пр. 9 Травня м. Євпаторія, та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння підійшов до раніше знайомої ОСОБА_3 маючи умисел на статеві зносини, наніс один удар кулаком руки в область щелепи останньої, після чого обхопив правою рукою за шию, та почав валити її на землю. У цей час ОСОБА_3 втратила свідомість і ОСОБА_2 використавши безпорадний стан потерпілої вступив з нею у статеві зносини природнім способом без дозволу ОСОБА_3
В результаті противоправних дій обвинуваченого, потерпілій ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 27.03.2013 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по внутрішнім поверхням обох стегон, які виникли від дії тупих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею, в строк який не суперечить 26.03.2013 р. За ступеню тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, та суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 152 КК України, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи.
У судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення ОСОБА_2, та заявила про примирення з обвинуваченим, який вибачився перед нею та вона дійсно його пробачила. Просила закрити відносно ОСОБА_2 кримінальне провадження.
Вислухавши думку сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі за ч. 1 ст. 152 КК України.
Факт того, що потерпіла вибачила обвинуваченого та добровільно відмовляється від обвинувачення підтверджений та встановлений при підготовчому судовому розгляді.
Отже, відмова потерпілої ОСОБА_3 стосується приватного обвинувачення та може бути нею заявлена.
За абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п.п.5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її проголошення через Євпаторійський міський суд.
Суддя І.О. Захарова