10 квітня 2013 року м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши цивільну справу за апеляційною скаргою Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області на рішення Дубенського міськрайонного суду від 05 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05 лютого 2013 року позов задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з п'яти майнових паїв КСП „Прогрес" загальною сумою 46 189 грн. та двох земельних ділянок площею 3,04 та 3,00 в умовних кадастрових гектарах, розташованих на території Тараканівської сільської ради Дубенського району.
Не погодившись з вказаним рішенням, Тараканівська сільська рада Дубенського району подала апеляційну скаргу, в переліку додатків до якої зазначила про сплату судового збору, однак в матеріалах справи відповідна квитанція відсутня, а тому подана Тараканівською сільською радою Дубенського району апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду від 05 березня 2013 року апеляційну скаргу Тараканівської сільської ради Дубенського району було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Копію даної ухвали представник сільської ради - адвокат ОСОБА_2 отримав 07 березня 2013 року, про що свідчить його розписка на супровідному листі суду від 07 березня 2013 року.
Також копію вказаної ухвали було направлено 07 березня 2013 року рекомендованим листом на адресу Тараканівської сільської ради та отримано ними 18 березня 2013 року, що підтверджується довідкою відділення поштового зв'язку „Рівне-28", яка надійшла до суду 10 квітня 2013 року.
У визначений строк Тараканівська сільська рада вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не виправила, судовий збір не сплатила.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області на рішення Дубенського міськрайонного суду від 05 лютого 2013 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області С.В. Боймиструк
Справа №2/559/91/2013 Головуючий в суді І інст. -Ходак С.К.
Провадження № 22-ц /787/567/2013р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.