Справа № 296/560/13- ц
2/296/1199/13
"21" травня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
при секретарі Давиденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про зобов"язання вчинити певні дії,-
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про зобов"язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні до почату розгляду справи представник позивачів ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, обгрунтовуючи його тим, що в провадженні інших судів перебувають цивільні справи №2-2478/12, №2-2479/12 та №2-3931/12, розгляд яких впливає на вирішення цієї справи про встановлення розміру заборгованості перед позивачами, зазначеній в реєстрі вимог кредиторів Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій".
Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаних із нею цивільних справ №2-2478/12, №2-2479/12 та №2-3931/12 не заперечувала.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як встановлено судом і це підтвердили представники сторін, на даний час в апеляційному суді Житомирської області на розгляді знаходиться апеляційна скарга Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2012 року у справі №2-2479/12 за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди.
Також судом встановлено, що на розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться справа №2-3931/12 за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про стягнення боргу по заробітній платі.
Таким чином, на сьогоднішній день рішення по справі №2-2479/12, що перебуває на розгляді апеляційного суду Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі щодо позивача ОСОБА_1 та справі №2-3931/12, що перебуває на розгляді Корольовського районного суду м. Житомира про стягнення заборгованості по заробітній платі щодо позивача ОСОБА_2, які є підставою для вирішення питання про визначення оспорюваного розміру заборгованості перед позивачами, зазначеного в реєстрі вимог кредиторів Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", ще не набрали законної сили відповідно до вимог ЦПК України.
При цьому як вбачається із ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження у справі №2-2478/12 за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 січня 2013 року.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про зобов"язання вчинити певні дії є неможливим до розгляду апеляційним судом Житомирської області апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2012 року у справі №2-2479/12 та розгляду Корольовськом районним судом м. Житомира цивільної справи №2-3931/12, так як вирішення питання щодо визначення оспорюваного розміру заборгованості перед позивачами, зазначеного в реєстрі вимог кредиторів Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" в даному випадку залежить від вирішення спору щодо визначення розміру стягуваної з відповідача заборгованості перед позивачами по заробітній платі, інших нарахувань та відшкодування моральної шкоди.
При цьому, слід зазначити, що правових підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 січня 2013 року, суд не вбачає, так як п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України передбачає зупинення провадження у спрві лише до моменту набрання законної сили судовим рішенням, та не передбачає підстав для зупинення провадження в разі касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, що вже набуло законної сили, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає як таке, що не ґрунтується на законі.
Керуючись ст.ст. п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про зобов"язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішеннями суду у цивільній справі №2-2479/12 за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди, та у цивільній справі №2-3931/12 за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про стягнення боргу по заробітній платі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Шалота
З оригіналом згідно: Суддя