Справа № 2/262/99/2013
10.06.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Михайловській Р.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 при цьому вказавши, що 22.07.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано міським відділом ЗАГС м. Губкіна Белгородської області. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини були припинені з 1998 року, причиною стало відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та взаємоповаги. У теперішній час мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що зберегти їх сім'ю неможливо, та просила суд шлюб розірвати. Спірного майна немає.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач до судового засідання не прибув, був допитаний у порядку судового доручення Старооскольским міським судом Белгородської області Російської Федерації, де вказав, що перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини припинені, приблизно 15 років вони мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає з позивачем. Позов визнав, спірного майна немають, питання про утримання дитини вирішено у судовому порядку, просив розглядати справу у його відсутність
Суд, заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого міським відділом ЗАГС м. Губкіна Белгородської області Російської Федерації від 22.07.1995 року, актовий запис № 289, позивач уклав шлюб з відповідачем 22.07.1995 року (а.с. 3).
В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 1998 року. Між ними втрачене почуття любові та поваги і відтворити шлюбні стосунки неможливо.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився в м. Новосибирськ, Росія і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка народилася в м. Донецьку, зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Губкіна Белгородської області Російської Федерації, актовий запис № 289 від 22.07.1995 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.В. Ульяніч