Справа № 2/0523/620/13
13 червня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Бурлаченко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ПАТ Промінвестбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У судові засідання позивач жодного разу, а саме п'ять разів підряд, а саме 04.02.2013, 26.03.2013, 19.04.2013, 13.06.2013 року до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся за адресою, зазначеною в позові, що підтверджується заявою представника позивача від 19.04.2013 року про відкладення розгляду справи з причин, які не можуть бути визнані поважними.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Позивач особисто про поважність причин систематичної неявки представника позивача до суду не повідомляв, не просив розглянути справу за відсутністю представника позивача. При таких обставинах суд визнає неявки представника без поважних причин.
Враховуючи, що з вини позивача сплили передбачені законом строки розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позов ПАТ Промінвестбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду в зв'язку з систематичною неявкою представника позивача до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення .
Суддя: