Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
13 червня 2013 р. Справа № 2а- 909/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,
при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,
за участю: представника заявника - Камишанової М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі
за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості
до ОСОБА_3
про стягнення вартості матеріального забезпечення ,-
Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості подано через канцелярію суду 04.06.2013 р. заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-909/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення вартості матеріального забезпечення, в якій заявник просить суд поновити строк подання виконавчого документу до виконання.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи, був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, розглянувши заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Харківським окружним адміністративним судом 27.02.2012 року по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення вартості матеріального забезпечення було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 2984,58 грн. - вартість матеріального забезпечення на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості.
Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим позивачу Харківським окружним адміністративним судом по вказаній справі 24.05.2012 р. був виданий виконавчий лист, який було пред'явлено для виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
У зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документа, за поданням Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-909/12/2070.
Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості 28.05.2013 р. отриманий дублікат виконавчого листа зі строком пред'явлення виконавчого листа до виконання 26.03.2013 р., тобто вже з пропущеним строком пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-909/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення вартості матеріального забезпечення, що є підставою для поновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-
Заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-909/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення вартості матеріального забезпечення -задовольнити.
Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-909/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення вартості матеріального забезпечення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В.Бездітко