21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
04 грудня 2006 р. Справа № 7/298-06
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючого -судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання Л.С. Юрчак.
За участю представників сторін:
позивача - Мельник Р.М. -юрисконсульт, дов. № 07-16/4219 від 21. 11. 2006 року.
відповідача - не з»явився
Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області м. Вінниця до Приватного багатопрофільного малого підприємства «Будмонтажсервіс» м. Вінниця про розірвання договору купівлі - продажу та повернення майна.
Подано позов про розірвання договору купівлі - продажу № 750 від 01. 10. 2003 року, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області та приватним багатопрофільним малим підприємством «Будмонтажсервіс» та зобов»язання відповідача повернути приватизований об'єкт незавершеного будівництва державної власності -32-квартирний житловий будинок готовністю до 10%, під розбирання, розташований по вул. Комсомольській у смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області за актом приймання-передачі.
Відповідач в судове засідання 04. 12. 2006 року не з'явився, не виконав вимоги ухвали від 21. 11. 2006 року, не надав витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду за вих. №№ 17964р-17965р від 24. 11. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від 21.11. 2006 року про відкладення розгляду справи на 04. 12. 2006 року рекомендованими листами.
В зв»язку з неявкою в судове засідання 21. 11. 2006 року відповідача, не виконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 10. 10. 2006 року, не наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору , а також з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, її розгляд відкладався на 04. 12. 2006 року.
За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.
Позивач супровідним листом № 07-16/4293 від 28. 11. 2005 року надав суду Довідку з ЄДРПОУ № 1356 від 14. 03. 2001 року та свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -Приватного багатопрофільного малого підприємства «Будмонтажсервіс», згідно яких відповідач по справі зареєстрований за юридичною адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 39 кв. 13. В той же час у позовній заяві адреса відповідача вказана -м. Вінниця, вул.. Космонавтів, 13.
В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів.
З урахуванням викладених обставин а також з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України ;
1. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1113
Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов»язковою.
Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 10. 10. 2006року та від 21.11. 2006 року а також до дня засідання надати суду:
Позивачу:
1. Письмові пояснення та докази фактичного виконання наказу ФДМ України № 1165 від 04. 07. 2003 року в частині визначення позивачем конкретного способу приватизації об'єкта незавершеного будівництва - 32 -квартирного житлового будинку ВАТ «Кирнасівський цукровий завод».
2. Експертну оцінку щодо визначення готовності незавершеного будівництва 10% та його призначення (під розбирання).
3. інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позов з доказами направлення його копії -позивачу.
2. Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу).
3. Докази фактичного виконання сторонами умов договору № 750 від 01. 10. 2003 року, у т.р. п. 1.5, 2.1 -2.3, 3.2, тощо.
4. Письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у листі відповідача на адресу позивача за № 12/1 від 09. 08. 2006 року, у т.р. в частині неотримання свого примірника підписаного сторонами акту прийому-передачі від 26. 11. 2003 р., крадіжки будівельних матеріалів, тощо.
5. інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/298 -06 за 3 робочих дні до судового засідання.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог данної ухвали -надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали суду сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача в судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5ст. 81 ГПК України).
Ухвалу суду направити сторонам у справі, у т.р. відповідачу за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 39 кв. 13. - рекомендованими листами.
Суддя Мінєєва Н.В.