12 червня 2013 р.Справа № 44425/11/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Шавеля Р.М.,
суддів Савицької Н.В. та Костіва М.В.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2011р. позов Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задоволено (а.с.31-32).
Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив відповідач ОСОБА_1, який у поданій апеляційній скарзі просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заявленого позову відмовити, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Під час апеляційного розгляду справи відповідачем (апелянтом) ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі про скасування незаконної реєстрації транспортного засобу (а.с.60-61).
Заслухавши відповідача та його представника на підтримання поданого клопотання, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи та подане клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як слідує з матеріалів справи, 12.02.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати реєстрацію на його ім'я автомобіля марки «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, здійснену 01.09.2009р. Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській обл. (а.с.62-63).
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2013р. вищевказану позовну заяву залишено без розгляду через пропуск строку звернення до суду (а.с.64).
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, по якій Львівським апеляційним адміністративним судом згідно ухвали від 20.05.2013р. відкрито апеляційне провадження (а.с.83-84).
Оцінюючи в сукупності вищевикладене, враховуючи відсутність на розгляді суду спору щодо проведення незаконної реєстрації транспортного засобу, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання.
При цьому, оскарження у апеляційному порядку ухвали суду про повернення позовної заяви ОСОБА_1 не може слугувати перешкодою до розгляду справи про стягнення з останнього податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
З урахуванням наведених міркувань колегія суддів не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України, через що в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ч.3 ст.160, ст.ст.183-2, 196, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 44425/11/9104, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.М.Шавель
Судді: Н.В.Савицька
М.В.Костів