Справа № 2026/587/2012
Провадження № 2/630/18/2013
Іменем України
16 квітня 2013 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення плати за проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
ОСОБА_3 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
§ суму основного боргу за розпискою у розмірі 10000 доларів США, що в еквіваленті на українську гривню дорівнює 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).
§ суму процентів за 9 повних місяців та 1 половину 10-го місяця у розмірі 57000,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч гривень 00 копійок).
§ витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 2740,00 грн. (дві тисячі сімсот сорок гривень 00 копійок).
Ухвалою суду від 28 травня 2012 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання щодо достовірності написання розписки, за якою позивач просить стягнути грошові кошти, безпосередньо з ОСОБА_1 Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Зазначена цивільна справа 14 вересня 2012 року повернулася до суду без проведення експертизи через відсутність сплати за проведення експертизи та ненадання вільних зразків почерку ОСОБА_1
Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року по справі повторно призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання щодо достовірності написання розписки, за якою позивач просить стягнути грошові кошти, безпосередньо ОСОБА_1 Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Зазначена цивільна справа 26 лютого 2013 року повернулася до суду без проведення експертизи через відсутність сплати за проведення експертизи та ненадання вільних зразків почерку ОСОБА_1
Провадження у справі відновлено 18 березня 2013 року. Розгляд справи призначено на 16 квітня 2013 року о 16.00 годин.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.
На адресу суду 16 квітня 2013 року надійшли два клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочення плати за проведення експертизи до 1 червня 2013 року в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та про можливість розгляду справи без її участі
Позивач - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Разом з тим, ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання про розстрочення плати за проведення експертизи до 1 червня 2013 року, оскільки вважає це навмисним затягуванням строків розгляду справи та ухиленням відповідача від відповідальності за зобов'язанням.
Вислухавши думку сторін, суд вважає клопотання ОСОБА_2 про розгляду справи без її участі таким, що підлягає задоволенню,
А клопотання представника відповідача про розстрочення плати за проведення експертизи до 1 червня 2013 року таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так як проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, а плата за її проведення здійснюється на рахунок ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, питання щодо відстрочення або розстрочення сплати за неї не відноситься до компетенції суду.
Крім того, суд звертає увагу, що часткова сплата за проведення експертизи в розмірі 400,00 грн. здійснюється за проведення експертизи № 6246, яка була призначена 28 травня 2012 року. Але в своєму клопотанні представник позивача посилається на експертизу № 10751 призначену 11 жовтня 2012 року. Разом з тим обидві експертизи зняти з проведення через відсутність сплати за її проведення та ненадання вільних зразків почерку ОСОБА_1, які необхідні для проведення експертизи, а справа повернута до суду.
Керуючись ст. ст.. 143, 144, 168, п.5.ч.1.ст. 202, 210 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про можливість розгляду справу у її відсутності - задовольнити.
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відтермінування та розстрочення сплати експертизи до 01 червня 2013 року - відмовити.
Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, до 14 травня 2013 року об 12.00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дем'яненко