12 червня 2013 р.Справа № 10477/11/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Шавеля Р.М.,
суддів Савицької Н.В. та Костіва М.В.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2011р. позов Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задоволено (а.с.34-35).
Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив відповідач ОСОБА_1, який у поданій апеляційній скарзі просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заявленого позову відмовити, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи (а.с.39).
Під час апеляційного розгляду справи відповідачем (апелянтом) заявлено усне клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до завершення судового розгляду кримінальної справи, порушеної відносно службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України, у якій він визнаний потерпілим.
Заслухавши відповідача на підтримання поданого клопотання, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи та подане клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як слідує з матеріалів справи, в провадженні прокуратури Львівської обл. перебувала кримінальна справа № 181-0311 про обвинувачення Махомета В.І. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України. По вказаній справі відповідно до постанови слідчого від 07.07.2012р. ОСОБА_1 визнаний потерпілим. Вказана справа органами прокуратури скерована до суду в порядку ст.232 КПК України (а.с.68).
Згідно відповіді Личаківського районного суду м.Львова розгляд вказаної кримінальної справи триває (а.с.70).
Окрім цього, із змісту постанови про визнання особи потерпілим від 07.07.2012р. слідує, що посадовими особами Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл. проведена первинна реєстрація двох транспортних засобів на фізичну особу ОСОБА_1 без сплати податку з власників транспортних засобів, чим заподіяно останньому матеріальну та моральну шкоду (а.с.69).
Оцінюючи в сукупності вищевикладене, колегія суддів не вбачає безпосереднього причинного зв'язку між фактом судового розгляду наведеної кримінальної справи та обов'язком відповідача щодо сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Із змісту вищевказаного рішення слідчого убачається відсутність сплати відповідачем податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, останнім не розкрито характеру та розміру заподіяної відповідачу шкоди.
Відтак, наведена кримінальна справа та прийняте по ній судом рішення не впливає на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а відтак не має відношення до вирішення розглядуваного спору.
З урахуванням наведених міркувань колегія суддів не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України, через що в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ч.3 ст.160, ст.ст.183-2, 196, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 10477/11/9104, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.М.Шавель
Судді: Н.В.Савицька
М.В.Костів