Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
09.04.2013 № 2а-8939/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єнтіної А.П., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,
за участю представників:
від позивача: Сафронов Ю.І, довіреність № Юр/2541, від 24.12.12; Оніксімова Є.Й., доручення №70р/1966, від 07.09.11;
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи 1: Парахнюк В.Ю., наказ №58-Вк, від 04.06.10; Пацкан Я.В., довіреність №141, від 07.01.13;
від третьої особи 2: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника третьої особи-ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про витребування доказів у справі
за позовомСлужби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54055
доДержавної фінансової інспекції в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001
треті особиДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2а, м. Миколаїв, 54000 ДП "ШРБУ - 100" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2, м. Київ, 03170
прозобов'язання вчинити певні дії, скасування вимоги від 18.08.2010 № 14-06-14/4051,
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8939/11/1470.
У судовому засіданні 09.04.2013 представник позивача та представник третьої особи 1 заявили клопотання про витребування у Державної фінансової інспекції в Миколаївській області документів, які надавались відповідно до листів від 17.09.2010 вих. № 06/1438 та від 07.07.2010 № 147.
Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
Відповідно до ч.4 ст. 75 КАС України питання забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.
З метою повного встановлення обставин у справі необхідно зібрати докази, які мають суттєве значення для справи та правильного вирішення спору між сторонами клопотання підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями статей 69-71, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Клопотання представника позивача та представника третьої особи-ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" задовольнити.
2. Витребувати у Державної фінансової інспекції в Миколаївській області:
- документи, які надавалися службою автомобільних доріг у відповідності до листа від 17.09.2010 вих. № 06/1438 (вх. № 14-14-631 від 20.09.2010);
- копії первинних документів, які надавались ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у відповідності до листа від 07.07.2010 № 147.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Єнтіна