13 червня 2013 року Справа № 808/5143/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Запоріжжя,
до: Державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Рашевської Наталії Олексіївни, м. Дніпропетровськ,
про встановлення відсутності повноважень, визнання дій протиправними та скасування припису,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Рашевської Наталії Олексіївни, в якому просить суд:
- встановити відсутність у відповідача повноважень для проведення перевірки позивача стосовно дотримання вимог трудового законодавства;
- визнати протиправними дії відповідача, які полягали в проведенні позапланової перевірки з питань додержання трудового законодавства позивачем;
- скасувати припис №04-33-96/15-15, винесений відповідачем 29.04.2013.
Ухвалою суду від 31.05.2013 позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана позивачем із порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Наразі недоліки позивачем усунуті, позовна заява приведена у відповідність до статей 104-106 КАС України, відповідає вимогам закону, підсудна цьому адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Під час підготовчого провадження суддя визнав за необхідне витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, з'ясував коло осіб, які підлягають виклику у судове засідання, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.
На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суд
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Рашевської Наталії Олексіївни про встановлення відсутності повноважень, визнання дій протиправними та скасування припису.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 20 червня 2013 року о 10:10 , яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кремлівська, 65 В, м. Запоріжжя.
Зобов'язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Позивачу надати суду завірену належним чином копію договору оренди виробничого цеху.
Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення на позов та їх нормативно-документальне обґрунтування.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стрельнікова