Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
31.05.2013 р. № 2а-5349/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва,
в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва,
доЗакритого акціонерного товариства "Спецмонтаж-257",
простягнення заборгованості в сумі 20777,89 грн.,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінського районі м. Миколаєва задоволено та стягнуто з ЗАТ "Спецмонтаж-257" заборгованості в сумі 20777,89 гривень та 10.04.2012 року був виданий виконавчий лист, з виконання якого 29.08.2012 року відкрито виконавче провадження.
19.04.2013 р. Ленінський відділ ДВС звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме змінити особу відповідача ЗАТ "Спецмонтаж-257", яке реорганізоване в ТОВ "Спецмонтаж-257". В обгрунтування свого подання державний виконавець надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Представник позивача та державний виконавець приймали участь у судовому засіданні та просили подання про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Представник відповідача та прокурор в судове засідання не з'явились, заперечень не надали.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Аналізуючи відомості, які містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом встановлено, що закрите акціонерне товариство " Спецмонтаж-257" 14.07.2011 року було реорганізоване в товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж - 257".
З цього випливає, що ТОВ "Спецмонтаж-257" є правонаступником ЗАТ "Спецмонтаж-257", а тому суд вважає подання Ленінського ВДВС ММУЮ обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-5349/11/1470, а саме відповідача закрите акціонерне товариство "Спецмонтаж-257" на товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-257".
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя А.П.Єнтіна